預測競爭對手網站流量的工具資源分析

        今天我們來跟大家分享幾款洞察競爭對手網站流量數據的工具和資源。我們已經查看過這幾款軟件也把他們的優缺點比如數據的有效性和實用性進行細分。最后你可以添加一些比較好的競爭對手網站分析工具和資源到你個人私藏的seo工具中。

　　實驗的失敗和不足之處

　　起初我是希望把這些試驗的數據與我的分析數據比較然后找出哪一個提供了最準確的信息。我把來自25個每月訪客從~1000到每月訪客48000000不等的網站的真實數據與其他的工具預測和分析的數據進行比較試圖找出比較可信的數據。

　　最初的想法是能從這些平臺得到一些數據比如每月的平均訪客、每年的訪客、不同地方的訪客等等。不幸的是只有很少的工具能夠提供我最初想要的數據，因此我們就不能把每個工具的數據進行橫向比較因為沒有足夠多的數據，但是我們依然可以從以下的工具得到一些競爭對方網站流量的數據和idea。

　　工具包

　　值得指出的是這些網站的數據都表明他們能提供更好的數據，我無法證明這樣的精度，因為我無法深入內部了解數據(而且也不能因為從這25個網站的數據就得出結論)，同時，所有的評論都是基于這些免費版的工具。

　　Alexa

　　優點：

　　Alexa可以比較不同網站的流量以及檢測他們的流量趨勢，它可以一次同時比較5個網站。alexa可監測的網站數量還是很大的，所有參加測試的25個網站數據都包括在內。

　　不足之處：

　　對于一些小網站來講就不是很實用了。正如你所看到的網站在top100000外你在流量圖表中得不到任何數據(也就是說alexa認為你的網站沒有獲得的訪問量每月少于10,000，你可能搜集不到一些數據。)

　　準確性是一個很嚴重的問題，大體上這也好像是這些工具的通病。

　　報道中的數據對于預計流量沒有什么幫助。

　　

 

　　準確性：

　　我們很想在準確性這個問題上保持匿名，但是我們還是不得不說，一個我們知道的每月獲得10-20000訪客的網站擁有alexa排名比我們知道另外一個網站每月獲得75,000訪客的alexa排名5倍多。而且也不止一次這樣的事件發生。

　　我會認真考慮這個工具的可信度。它在預測單一網站的趨勢上表現的也還不是很差但是它的圖表很讓人難以使用。在蹦失率的信息上看起來相當準確但是蹦失率的趨勢看起來又不那么準確了(比如起伏似乎就與分析數據里面對應的峰值和山谷不一致)。

　　怎樣更好的利用Alexa

　　這個工具用來比較行業內的類似網站會非常有意思。根據我的經驗我會推薦這款工具，這個特定的數據我會說在做決策或者估計網站流量數據你一定要謹慎對待。對于一個網站來說數據是一個大的概念雖然數據不是特別準確。

　　最準確的數據似乎是用戶按國家和地區分布(順序是相當準確百分比看著也差不遠)。在某種程度上這一分析用來分析你的競爭對手非常有用。

　　用戶統計數據的洞察也非常的有價值，盡管在準確性上永遠是個問題。

　　cost

　　免費 可選site audits 199刀

　　compete

　　優點：

　　實用的用戶界面

　　表達正確的術語(唯一訪客、訪問者等)

　　多網站比較

　　數據易于理解以及很好的呈現方式

　　

 

　　不足之處

　　準確性

　　網站數量稍微有點少，很多網站被分類到“低數據網站”

　　要求付費的"pro"選項

　　準確性

　　準確性在這里是一個嚴重關切的問題啊。在我們看來流量峰值曲線和大體上的趨勢的準確性看起來會好一點，但是基于這個信息，數據確實還達不到足夠的信任度來建議競爭對手的流量。

　　ComScore

　　不幸我們無法登錄進去ComScore看看數據的峰值。因此我們也無法對數據的有效性進行評論。

　　優點：

　　N/A

　　不足之處

　　N/A

　　準確性

　　ComScore提供了許多對于本地市場規模報告以及有關行業的有價值的重要的關鍵詞信息。

　　Google Ad Planner

　　優點

　　訪問的其他網站數據非常實用

　　搜索的關鍵字也很實用

　　受眾興趣數據很有意思

　　不足之處

　　準確性

　　缺少小網站的數據

　　準確性

　　對于一些網站來說Adplanner提供的數據要比其他工具要好，但是對于一些網站來說數據也還是偏移很多。大體上這個數據看起來要比其他的要好，但考慮到偶爾出現的“大的數據缺失”我使用他們的數據來預計一個客戶的流量還是感覺不大舒服。

　　

 

　　怎樣更好的使用Google Ad Planner

　　訪問的其他網站和搜索的關鍵詞(傾向程度)數據尤其的有價值。同樣一些其他維度的報告和訪客興趣也很有價值。但是流量數據就不那么有意義和值得信賴。

　　cost：免費

　　Google Insights

　　優點：

　　搜索字詞的趨勢

　　地理分布信息

　　可信賴的數據來源

　　不足之處

　　比較難讀數據

　　沒有硬性的流量數字

　　較難把一個網站與另一個比較

　　

 

　　準確性

　　考慮到數據的提供者比任何其他人在互聯網上能獲得更多的數據，你能確信它的數據將會更加好。

　　怎樣更好的使用Google Insights谷歌搜索解析

　　Google Insights在從短語詞組和眾多關鍵詞中尋找出最有價值的關鍵詞這一點非常地有幫助。在調查競爭對手網站和找出那個關鍵詞帶來最多的流量上Google Insights也顯得尤其有價值的。在這一點上更近一步的話，它也可以幫助你發現關鍵詞組里面那個詞可能是最有價值的。

　　cost免費

　　Google Trends for Website

　　優點：

　　網站之間重點不同的良好描述

　　允許不同網站之間的比較

　　包含國家地區信息

　　不足之處

　　對于規模上相對小的網站的比較不是很好

　　準確性上不是很完美

　　沒有數字只是指數

　　準確性：

　　當只比較來自搜索的流量時，數據似乎是很準確的，在全部的流量中挑選勝出的接受者看起來似乎不是那么準確。考慮到這些趨勢來源于Google Trends它還是很合理的，對于seo需求來講可以用來描繪一個公正的藍圖。

　　還有它上面沒有確切的數據數字不能不說不是一個遺憾，不過這樣對于我們理解也更簡單。

　　

 

　　怎樣更好的使用Google Trends for Websites?

　　Google Trends對于廣泛的信息收集是非常棒的。

　　HitWise

　　很不幸我們沒能及時的從HitWise得到數據。HitWise團隊也很友好，回應同意給我們數據。等我們一旦得到這些數據之后，我們將會在分享。但是當文章截稿時我們也未能收到相關的數據，因此不能完成我們的調查。

　　優點

　　N/A

　　不足之處

　　N/A

　　準確性

　　N/A

　　更好的利用Hitwise

　　HitWise和comScore類似，會根據你告訴他們的類型和需求給你一個你喜歡的或者你也可以創建你的自定義報告。

　　costfree $695/報告

　　Quantcast

　　優點：

　　流量數據很容易跟蹤

　　信息的設計和呈現方式很贊

　　人口統計信息(在可得到時)

　　媒體計劃工具

　　不足之處：

　　不可靠

　　缺乏中小型流量的網站數據

　　準確性

　　不能網站之間相互比較

　　

 

　　準確性：

　　毫無疑問Quantcast的最大短處就在于其的準確性。在準確的評估預計競爭對手流量時我不建議它的數據分享給客戶。

　　cost免費

　　SEMrush

　　優點：

　　數據包括各種大小規模的網站

　　關鍵詞列表和排名

　　工具監控的絕大部分準確數據

　　不足之處

　　數據不是很完美

　　需要花費才能得到詳細的列表

　　只有谷歌的流量數據

　　

 

　　準確性

　　這些數據不是完全正確，但一般來說SEMrush和我們使用其他工具使用同樣的方式測試的數據沒有差錯。這顯然不能說這個數據是萬無一失的或者是一些網站有些問題，但這些數據確實令人驚訝的準確。與谷歌的一些數據信息一樣，報道中的信息只是谷歌搜索引擎流量，但是當我們鉆研到某個特定區域的流量分析時，這也是我們主要關注的重點區域。

　　更好的利用SEMrush

　　盡管數據不完美，但這個工具提供的數據最接近準確數據，與客戶分享潛在的期望和競爭對手的流量我還是至少有一些警告的話要說。最重要的是附加的選項、能看關鍵詞列表以及競爭對手關鍵詞的排名情況是對我來說非常吸引人。

　　Cost: Free $499每月

　　總結

　　我希望所有這些調查的發現能夠對你有所價值。就目前來說，我更多的依靠SEMrush來估計競爭對手流量和評估競爭對手在這塊做的怎么樣，但是所有的這些工具都在不斷地完善和添加一些小功能，我相信大家會想出一些創意的方法來利用這些資料。

       文章出自通王科技seo培訓，歡迎轉載