一場互聯(lián)網(wǎng)大戰(zhàn)就要來了！這不是危言聳聽。

11月13日傳出消息，大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)一審勝訴愛幫網(wǎng)。愛幫網(wǎng)被判停止使用源自大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)的內(nèi)容，并支付經(jīng)濟(jì)損失及相關(guān)訴訟費(fèi)用。

搜索引擎與垂直門戶的侵權(quán)大戰(zhàn)早已山雨欲來。同一時(shí)期，去哪兒網(wǎng)也面臨著攜程的起訴。被訴理由相似：未經(jīng)許可擅自發(fā)布來源其它網(wǎng)站的內(nèi)容并用于商業(yè)經(jīng)營。

百度MP3曾惹來唱片公司的侵權(quán)官司，谷歌的圖像搜索引擎也曾在德國引來麻煩。雖然這樣的版權(quán)之爭已經(jīng)被人們理解，但這次稍有不同。“用戶點(diǎn)評(píng)的版權(quán)屬于用戶，怎么能屬于大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)呢？”愛幫網(wǎng)表示將繼續(xù)上訴。

“技術(shù)的進(jìn)步是無止境的，但技術(shù)不能被無限制地隨意使用。”判決書給出的或許是個(gè)“糟糕的理由”。中國互聯(lián)網(wǎng)訴訟風(fēng)暴可能因此產(chǎn)生。酷訊、大旗、奇虎、博啦、RSS和Bookmark……所有做內(nèi)容聚合的第三方應(yīng)用網(wǎng)站都可能成為被告。未來，這連串的訴訟風(fēng)暴可能還會(huì)波及到谷歌、百度。

無論此次訴訟結(jié)果如何，牽扯其中的Web2.0網(wǎng)站都將因其兩面的態(tài)度遭到質(zhì)疑：對創(chuàng)造內(nèi)容的用戶高喊要分享；對分享其內(nèi)容的搜索引擎閉關(guān)保守。

目前生活服務(wù)網(wǎng)站發(fā)展?jié)摿薮螅熬笆挚捎^。大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)資深副總裁龍偉曾對外表示，歡迎更多企業(yè)加入進(jìn)來，共同來繁榮這個(gè)市場，相信法律能使越來越多的企業(yè)在發(fā)展中更加自律。據(jù)了解新浪、中華網(wǎng)等都是以合作的形式提取其內(nèi)容。

風(fēng)生水起的Web2.0網(wǎng)站曾依靠分享精神吸引了用戶的熱情與資本的目光。但因標(biāo)榜用戶創(chuàng)造內(nèi)容飛速擴(kuò)張的2.0網(wǎng)站們共同面臨如下窘境：創(chuàng)造了一個(gè)分享內(nèi)容的平臺(tái)，卻無法為內(nèi)容找到一個(gè)出口和盈利的方式。

經(jīng)濟(jì)寒冬來臨，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)尤其Web2.0網(wǎng)站遭到致命打擊。沒有明確的盈利模式，一旦被VC斷供就要面臨性命之虞。也許寒冬中應(yīng)該抓住救命的稻草，雖然這還是一塊沒有做大的蛋糕。

當(dāng)許多業(yè)界人士把此次版權(quán)之爭評(píng)價(jià)為互聯(lián)網(wǎng)分享精神的倒退時(shí)，都無法回避這是搜索引擎?zhèn)兗w面臨的危險(xiǎn)關(guān)口。技術(shù)的使用邊界在哪沒人能明確解答，但企業(yè)始終是逐利的。